略谈对台湾的两蒋时代戒严的误解

现在很多媒体，包括台湾本土的一些媒体，对台湾的两蒋时代戒严有一种误解，说白色恐怖啦，独裁啦等。笔者认为这是一种严重的误解。咱们先来看一习维基百科怎么说的：

《動員戡亂時期臨時條款》是《中華民國憲法》曾有的附屬條款，由國民大會制定，並且在動員戡亂時期優於《中華民國憲法》而適用。自1948年5月10日公布實施起，直到1991年經國民大會決議及時任總統李登輝公告才於同年5月1日廢止。

由此可见，民国的戒严法是合法合宪的。

我们先从中华民国政府的合法性说起。
-国际上的合法性：
大家知道，在蒋公完成北伐、抗日胜利后，中华民国是一个统一完整的国家。蒋公统一全中国，废除不平等条约，取得联合国常任理事国席位。这一点也实现了三民主义的所谓民族。

道统上的合法性：
从推翻外族统治的满清后，以蒋公为首的国民政府，属于中国人自己的政府。

法理上的合法性：
老百姓合法拥有包括土地在内的私有财产，基本上还是享有信仰结社言论等自由基本人权的，实际上民权也基本享有。民生方面由于战乱而落后，这怪不上蒋公和民国政府。在46年的国民政府的制宪行宪，不管实行效果怎样，国民政府的合法性起码有了宪法层面的背书。

因此，无论从国际上讲、道统上讲、法理上讲，中华民国政府完全是代表全中国人民的合法政府。

至于说国民政府官员的腐败所谓的四大家属的腐败不管真伪、程度如何都不构成中华民国政府本身合法性的影响。

中共发起的内战，其实质是以苏俄境外势力为支持，以马列洋教为指导的一场颠覆中国合法政府、侵占中国国土的一场叛乱。叛乱成功后其建立的所谓“中华人民共和国”，名字好听，但实际是苏俄的残暴独裁的傀儡政权，无论从道义上法律上没有任何合法性可言，是地地道道的伪政府。

回到前面，看到，蒋公代表民国政府颁发的针对战争时期的戒严令，完全是依据宪法的，有天然的合法性。有人有种误解，认为是戒严总是独裁者的行为，这是完全错误的，一个合法政府针对叛乱、战争特定时期的措施，同样是宪法授权的一部分，这与宪政不矛盾。辛教授说的，从军政、训政到宪政，这也没错。但是，这里的特殊性在于，中华民国政府其实已经在46年开始实行宪政了。那么，在一个国家、民族遭遇俄寇的叛乱颁布戒严令完全合情合理合法。蒋中正平叛，实际是民族战争的继续。尽管平叛失败退居台湾，但不影响戒严的合法性和平叛性质的定性！

民国政府退居台湾，接续戒严，是因为民国政府照样合法存在，其宪法同样适用，戒严有宪法的背书，不构成戒严合法性的质疑。况且，面临共军的军事威胁，战争状态没有结束。蒋公作为一个合法政府负责任的总统，依法行事，没有错。政府肃清岛内吴石为首的叛匪集团，经过古宁头大战、八二三炮战等等挺了过来，雄辩的历史事实已证明，没有蒋公以法的戒严，没有今天自由的台湾！

至于戒严时期，发生228、美丽岛等等事件，后来都得到正常解决和国家赔偿，我们不能因为这些事件来质疑戒严的合法性。戒严导致一些冤屈这不可能避免，戒严是一把剑的两面，但要看到哪头重哪头轻。没有戒严，台湾早就被赤化，台湾本土遭受的赤祸会远远、远远超过228事件和美丽岛事件。看看今日的大陆，这已经得到历史的证明。